Trotz eines überraschenden Kostenanstiegs um rd. 7 Mio.€ gegenüber der bisherigen Beschlusslage wurde nach kontroverser Diskussion von der Mehrheit der CSU-Fraktion der umstrittene Auslobungstext für einen Architektenwettbewerb beschlossen. Für die Freien Wähler hatte ich mit einer ausführlichen Begründung eine Vertagung der Entscheidung beantragt, was aber leider nur von der FDP und der FBU unterstützt wurde.

Einer der Hauptgründe für den Anstieg sind die nicht förderfähigen Zusatzkosten für das Ganztags- und Mittagsbetreuungskonzept nach dem "Vaterstettener Modell" in Höhe von 4'7 Mio.€, die bisher nur mit rd.1'0 Mio.€ angesetzt waren. Zwar konnte die anwesende Schulleiterin einige Fragen dazu befriedigend beantworten, aber das kann eine den Kosten angemessene gründliche Befassung mit der Materie nicht ersetzen.
So wurde zwar angedeutet, dass das Konzept auch mit weniger Raum umgesetzt werden könne, aber offensichtlich wollte man den Beteiligten ihren "Wunschzettel ans Christkind" nicht auf ein bezahlbares Maß zurechtstutzen. So wurde nicht nachgewiesen, ob die Regierung auch eine dem Raumkonzept entsprechende Personalausstattung bewilligt. Nach einem Rundschreiben des Kultusministeriums erhalten "Gebundene Ganztagsmittelschulen ... zur Abdeckung der zusätzlichen Unterrichts- und Betreuungszeiten eine staatliche Zuweisung von zwölf Lehrerwochenstunden und einen Geldbetrag von 6.000 Euro für die Beschäftigung externer Kräfte je Ganztagsklasse und Schuljahr." Dafür hat der Schulaufwandsträger - also die Gemeinde - den zusätzlich für den Ganztagsbetrieb anfallenden Sachaufwand zu übernehmen und für den Personalaufwand eine pauschale Beteiligung von 5.000 Euro je Ganztagsklasse und Schuljahr an die Regierung zu entrichten." Welche Mehrkosten für die Gemeinde hier anfallen, wurde nicht quantifiziert. Zudem werden Mittelschüler, die eine Halbtagsklasse besuchen wollen. wie schon bisher nach Haar fahren müssen. 

Bezüglich der Turnhalle wurde erfreulicherweise ein Vorschlag der SPD aufgegriffen, die Option auf eine wettkampffähige Dreifachturnhalle dadurch aufrechtzuerhalten, dass die zunächst vorgesehene Zweifachturnhalle evtl. in Kooperation mit dem Landkreis anstelle einer zusätzlichen Einfach-Turnhalle am Gymnasium erweitert wird. Dieser Änderung der ursprünglichen Vorlage haben die FW unterstützt, wenn auch die Realisierung offen ist. Die Mehrkosten für die Gemeinde sollen zunächst rd. 0'3 Mio.€ betragen, da die größere Höhe und die Tribünen der Erweiterung zu berücksichtigen sind. Die Gesamtkosten werden auf 2'2 Mio.€ geschätzt, die dann allerdings z.T. der Kreis übernehmen würde, der aber wiederum maßgeblich von unserer Gemeinde finanziert wird. Da die Gemeinde bisher über keine wettkampffähige Halle verfügt, sollte dies aber bei einem Neubau berücksichtigt werden.